04月15日讯 中国足协当天发布第3轮中乙裁判评议，其中泰安天贶VS北京理工的比赛漏判泰安天贶一张红牌、一张黄牌。

判例十三：中乙联赛第3轮，泰安天贶VS北京理工。比赛第4分钟，泰安天贶29号队员铲抢北京理工10号队员，评判员判泰安天贶29号犯规，并出示黄牌告戒。

北京理工俱乐部讲演倡导以为：对方29号应以严重犯规或暴力举止被出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组大都成员以为：泰安天贶29号铲球犯规，并使用了过分的力量，危及对方队员安全，组成严重犯规，应出示红牌罚令出场。评判员出示黄牌的决定诞妄，漏判红牌。

（视频：判例13）

判例十四：中乙联赛第3轮，泰安天贶VS北京理工。比赛第69分钟，北京理工队热切传球，泰安天贶39号队员疑似手球，评判员未判罚手球犯规。

北京理工俱乐部讲演倡导以为：对方39号手球犯规，窒碍本方显著进球得分契机，应被出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组率先一致以为：关于俱乐部讲演的主要倡导（红牌），即使泰安天贶39号手臂与球斗争并组成手球犯规，但因北京理工热切队员在此高球长传的情况下并非已控球或都备行将控球，此犯规并不得志窒碍显著进球得分契机的要领，不组成红牌，仅应以阻扰有但愿的热切为由出示黄牌。其次，评议组大都成员以为：现存视频无法了了展示球是否斗争泰安天贶39号手臂部位，以及斗争的具体情况，因此评议组关于泰安天贶39号是否手球犯规不予认定。

（视频：判例14）

判例十五：中乙联赛第3轮，泰安天贶VS北京理工。比赛第88分钟，在北京理工队罚球区内，泰安天贶20号试图使用凌空当作踢球，并斗争到北京理工9号队员，评判员判泰安天贶20号犯规，无次第处治。

北京理工俱乐部讲演倡导以为：对方20号应被出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组一致以为：泰安天贶20号回身凌空踢球当作合理，但未顾及对方队员的位置，腿部横向踢到对方队员躯干部位，属于简略犯规，应出示黄牌，不组成严重犯规，不应出示红牌。在俱乐部讲演的主要问题（红牌）上，评判员决定正确，并非红牌。但评判员在判罚泰安天贶20号犯规的同期，漏判黄牌。

（视频：判例15）

世界杯体育信息